Справа № 127/39350/25
Провадження № 3/127/8251/25
03 лютого 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,
14.10.2025 до Вінницької митниці надійшов лист Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління національної поліції України у Вінницькій області від 09.10.2025 № 293609-2025, яким надіслані копії матеріалів кримінального провадження № 12022025020000656 та копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 02.10.2025, порушеного ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України. У процесі проведення перевірки законності ввезення та знаходження на митній території України вказаного транспортного засобу встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України наявні відомості про факт вивезення з митної території України 21.10.2010 через митний пост «Смільниця» Львівської митниці транспортного засобу марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , без подальшого в'їзду вказаного транспортного засобу на митну територію України. Таким чином, ОСОБА_1 використовував товар, а саме транспортний засіб марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_1 , ввезений на митну територію України поза митним контролем. Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 06.01.2026, яке повернулось на адресу суду із відміткою, «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, відповідно до постанови Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19. Представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д., протокол про адміністративне правопорушення підтримала, просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією транспортного засобу, передбаченою санкцією ст. 484 МК України та стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання майна. Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до ч. 2 ст. 318 МК України, митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до МК України та інших законів України. Відповідно до ч. 4 ст. 318 МК України, митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2 «Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 № 751, пункт пропуску через державний кордон - спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (на аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об?єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна (далі - пункт пропуску). Відповідно до п. 2 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 21.05.2021 № 451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. Відповідно до п. З «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 21.05.2021 № 451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно в зонах митного контролю і завершується митним оформленням відповідно до вимог законодавства. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, під незаконним переміщенням предметів поза митним контролем потрібно розуміти їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу (тобто поза зонами митного контролю), або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання посадовими особами митного органу своїм службовим становищем. Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п'ять років з дня вчинення правопорушення. Диспозиція ст. 484 МК України передбачає відповідальність особи за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України підтверджується ??протоколом про порушення митних правил від 18.11.2025 № 0357/UA401000/2025, витягами з ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою головного державного інспектора Дроздовського С. Так, з протоколу про порушення митних правил № 0357/UA401000/2025 від 18.11.2025 встановлено, що 14.10.2025 до Вінницької митниці надійшов лист Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління національної поліції України у Вінницькій області від 09.10.2025 № 293609-2025, яким надіслані копії матеріалів кримінального провадження № 12022025020000656 та копія постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 02.10.2025, порушеного ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України. З отриманих матеріалів встановлено, що 09.12.2022 о 10:32 год. до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника екіпажу «Юнкер 151» про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, поряд із будівлею № 16 зупинено транспортний засіб марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час огляду транспортного засобу виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, зокрема встановлено, що VIN-код нанесений на кузов автомобіля не відповідає VIN-коду вказаному в свідоцтві про реєстрацію автомобіля. 09.12.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, поряд із будівлею № 16, в присутності двох понятих, у громадянина ОСОБА_1 , було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на арешт-майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_2 , яке поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано. Постановою про визнання речовим доказом від 10.12.2022 транспортний засіб марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на арешт-майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_2 , яке вилучено під час огляду місця події, поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022025020000656. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 накладено арешт на майно, яке під час огляду місця події 09.12.2022 було вилучено, а саме: на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на арешт-майданчик за адресою м. Вінниця, вул. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_2 . В ході проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-технічну експертизу документів та судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12022025020000656. Згідно з висновком експерта № CE-19/102-22/18609-ДД від 23.12.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ESPAGE», 31.08.2004 м. Київ, МРЕВ-1 на ім?я ОСОБА_2 , відповідає встановленим зразкам аналогічних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «RENAULT», модель «ESPACE», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , що видане 31.08.2004 м. Київ, МРЕВ-1 на ім?я ОСОБА_2 , ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) не виявлено. Згідно з висновком експерта № С-19/102-23/168-КДТ3 від 31.01.2023 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_7 » автомобіля марки «RENAULT» моделі «ESPACE», сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_8 » нанесено в умовах заводу-виробника (тобто він є первинним), але два додаткових носія ідентифікаційного номера досліджуваного автомобіля - табличка виробника і табличка з «видимим» VIN були замінені шляхом видалення автентичних табличок з ідентифікаційним номером « НОМЕР_9 » та закріпленням на їх місцях табличок від автомобіля аналогічної марки і моделі з ідентифікаційним номером «VF&JEOD0216440921». Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «RENAULT» моделі «ESPACE», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_3 » у значенні « НОМЕР_10 » є первинним, тобто знищенню, підробці або заміні не піддавався. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «RENAULT» моделі «ESPACE», сірого кольору, номерні знаки « НОМЕР_3 » не змінювалась. У процесі проведення перевірки законності ввезення та знаходження на митній території України вказаного транспортного засобу встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України наявні відомості про факт вивезення з митної території України 21.10.2010 через митний пост «Смільниця» Львівської митниці транспортного засобу марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , без подальшого в?їзду вказаного транспортного засобу на митну територію України. Станом на 18.11.2025, інформація про факт ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_7 відсутня. Крім того, із витягів ЄАІС ДМСУ вбачається, вивезення з митної території України 21.10.2010 через митний пост «Смільниця» Львівської митниці транспортного засобу марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до доповідної записки головного державного інспектора Дроздовського С. вбачається, ОСОБА_1 використовував товар, а саме транспортний засіб марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_1 , ввезений на митну територію України поза митним контролем. Відповідно за даним фактом складено протокол про ПМП від 18.11.2025. Із висновку експерта № 1420003301-0556 від 02.12.2025, вбачається, що загальна ринкова вартість колісного транспортного засобу в справі про порушення митних правил № 0357/UA401000/2025, станом на дату оцінки, становить 243 885,89 грн. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу з конфіскацією транспортного засобу, передбаченому санкцією ст. 484 МК України та витрати на зберігання майна. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 484 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що становить 243 885,89 гривень з конфіскацією: транспортного засобу марки «RENAULT», модель «ESPACE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов'язані зі зберіганням майна в розмірі 13 780,28 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: