Справа № 129/3983/25
Провадження № 2/147/214/26
(заочне)
04 лютого 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у листопаді 2025 року АТ «ОТП БАНК» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2040648074 від 19.12.2024 у розмірі 13054,17 грн, а також понесені ними судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.12.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040648074. Договір укладено в електронній формі. На виконання умов договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, надав позичальнику 11650,00 грн. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно з розрахунком заборгованості, у зв'язку із порушенням умов кредитного договору станом на 19.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 13054,17 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 11600,00 грн, заборгованості за відсотками 1454,17 грн.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вказаному розмірі за кредитним договором та судові витрати у справі.
Ухвало Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 цивільну справу №129/3983/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 10.12.2025.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року прийнято до свого провадження позов, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 27.01.2026 подав до суду заяву, в якій проиять розглядати справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
У судові засідання призначені на 13 січня та 04 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов відповідачем не подано.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом розглянуто письмові матеріали та встановлено наступні обставини.
Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд встановив, що 19 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладенокКредитний договір №2040648074 (а.с. 10 на звороті -14). Договір підписано в електронній формі, що підтверджується довідкою АТ «ОТП БАНК» (а.с.50 на звороті).
Одночасно позичальником ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-17) та вона ознайомилась з Правилами кредитування (публічні) (а.с.18 на звороті - 50).
Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит, відповідно до розділу «2.1 Кредитний договір (кредит на загальні споживчі цілі)» правил кредитування, а позичальник отримує кредит на наступних умовах: Розмір, валюта та цільове використання кредиту 11650,00 грн на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 19 грудня 2025 року. Строк, на який надається кредит визначено графіком платежів.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором №2040648074 від 19.12.2024, станом на 19.08.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 13054,17 грн, з яких: 11600,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1454,17 грн заборгованість за відсотками (а.с. 10).
Позивачем на адресу відповідача надіслано досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с. 51-52).
Згідно з ст. 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно договорів банківського рахунку та про споживчий кредит.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ст. ст. 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором №2040648074 від 19.12.2024 станом на 19.08.2025 становить 13054,17 грн.
Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ОСОБА_1 13054,17 грн заборгованості за наданим кредитом, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв'язку із задоволенням позову, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2040648074 від 19.12.2024 станом на 19.08.2025 у розмірі 13054,17 грн (тринадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 17 коп .) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем та третіми особами апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне ім'я сторін:
позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 04 лютого 2026 року.
Суддя А.М. Мудрак