125/1747/25
3/125/626/2025
Іменем України
15.01.2026 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУПАП
ОСОБА_1 08.09.2025 року, о 17.55 год. в с. Заможне Жмеринського району Вінницької області в лісі керував транспортним засобом «мопедом» з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що під'їхав до працівників поліції сам. Вони його не зупиняли. Причини зупинки не було. ПДР він не порушив. Ознаки сп'яніння не повідомили. Права не роз'яснили. Огляд не пропонували та не проводили. Протокол не складали.
Адвокат Жунку Д.С. подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується таким:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 серії ЕПР 1 № 447649;
- даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- даними відеозапису на DVD-R диску, який додано до протоколу та продемонстровано у судовому засіданні.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких підстав, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись статями 130, 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
В клопотанні захисника про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суддя: