печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37293/25-к
пр. 1-кс-31799/25
07 серпня 2025 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
підозрюваного: не з'явився,
захисника: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження підозрюваному у кримінальному провадженні №12025000000000565 від 19.02.2025 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та продовження строку виконання обов'язків, покладених на нього,-
Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному у кримінальному провадженні №12025000000000565 від 19.02.2025 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та продовження строку виконання обов'язків, покладених на нього.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися.
07.08.2025 року слідчий у кримінальному провадженні №12025000000000565 від 19.02.2025 року подав заяву про повернення клопотання.
Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов'язків підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 176-178, 182, 184, 194, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження підозрюваному у кримінальному провадженні №12025000000000565 від 19.02.2025 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та продовження строку виконання обов'язків, покладених на нього, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1