ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22617/19
провадження № 2/753/122/26
"29" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сирбул О. Ф.,
за участю секретаря - Парубець А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщеням,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщеням.
Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження під головуванням судді ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 вказану цивільну справу розподілено судді Сирбул О. Ф., у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 16.09.2020 вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 15.06.2022 було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки відповідача було призвано на військову службу за призовом офіцерського складу до Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 15.06.2022 клопотання задоволено, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.01.2026 провадження у зазначеній цивільній справі відновлено, призначено до судового розгляду у судове засідання.
29.01.2026 від представника позивача надійшла заява провідмову від позову, закриття провадження у справі, за змістом якої останній повідомив, що між сторонами відсутній предмет спору, та просив закрити провадження по справі.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вімову від позову, закриття провадження по справі та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщеням та закрити провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: