ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1744/26
провадження № 2/753/5567/26
"30" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЕТИЧНЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22 грудня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "ПОЕТИЧНЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року № 753/1744/26 передано судді Шаповаловій К.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді справи з огляду на таке.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені частиною першою статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 якої встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частиною першою статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено Об'єднання, яке є позивачем у справі, обізнана з роботою ОСББ, поточними питання і проблемами, що виникають у його діяльності, в тому числі з обставинами, що зумовили пред'явлення цього позову, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості та об'єктивності судді Шаповалової К.В. під час розгляду і вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді справи № 753/1744/26.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заявити самовідвід у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЕТИЧНЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЕТИЧНЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 753/1744/25, провадження № 2/753/5567/25) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова