Ухвала від 03.02.2026 по справі 752/2458/26

Справа № 752/2458/26

Провадження №: 2/752/7088/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про визначення порядку користування квартирою, що в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про визначення порядку користування квартирою, що в спільній частковій власності, у якому позивач просила суд:

1)встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідному порядку;

2)зобов'язати Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються за адресою: АДРЕСА_2 (центральне постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів, утримання прибудинкової території) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 30 січня 2026 року заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Підсудність позову визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

У той же час, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позов подано щодо двох вимог немайнового характеру, тому судовий збір має бути оплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Оскільки позивачем сплачено 1331,20 грн судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, то позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про визначення порядку користування квартирою, що в спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук

Попередній документ
133813624
Наступний документ
133813626
Інформація про рішення:
№ рішення: 133813625
№ справи: 752/2458/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про визначення порядку користування квартирою, що в спільній частковій власності