Справа № 752/18213/25
Провадження №: 1-кс/752/918/26
28.01.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України,
26.01.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000904 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з метою власного протиправного збагачення 21.07.2025, приблизно о 19:00, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив їй, що має тісні зв'язки з керівниками Офісу Генерального прокурора, у зв'язку із чим, має можливість та може зробити так, щоб ОСОБА_6 було працевлаштовано на ту посаду в Офісі Генерального прокурора, на яку вона забажає, за що необхідно попередньо заплатити 10 000 доларів США та надати своє резюме.
Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, 22.07.2025 звернулася з відповідною заявою до правоохоронного органу.
Надалі ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 22.07.2025, приблизно о 13:00, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 надіслала йому через мобільний додаток «WhatsApp» скановану копію свого резюме у вигляді файлу з розширенням «pdf» з назвою «Резюме», в якому містились відомості про її анкетні дані та інша особиста інформація.
Отримавши вказане повідомлення від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі Офісу Генерального прокурора, яка займає особливо відповідальне становище, за призначення її на посаду у вказаному державному органі, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», відразу зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб вона написала йому у вказаному додатку окремим текстовим повідомленням інформацію щодо посади в Офісі Генерального прокурора, на яку її необхідно призначити.
Після цього ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 на його вимогу надіслала ОСОБА_4 через мобільний додаток «WhatsApp» текстове повідомлення, де вказала, що бажає працевлаштуватися до Департаменту міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора.
У свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, 22.07.2025, приблизно о 15:00, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив їй, що переглянув надіслане нею резюме та, зважаючи на її вік, може запропонувати їй для призначення посаду заступника керівника вказаного Департаменту в Офісі Генерального прокурора, за що їй необхідно передати йому через криптогаманець грошові кошти, які еквівалентні 25 000 євро, з яких 15 000 євро - до призначення на відповідну посаду, 10 000 євро - після призначення.
Так, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 погодилась на цю пропозицію.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор призначає прокурорів на адміністративні посади та звільняє їх з адміністративних посад у випадках та порядку, встановлених цим Законом, призначає на посади та звільняє з посад прокурорів Офісу Генерального прокурора у випадках та порядку, встановлених цим Законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про прокуратуру» адміністративними посадами в Офісі Генерального прокурора (крім посад, зазначених у частині третій цієї статті) є посади заступника керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора.
Частиною 4 вказаної статті визначено, що призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену п. 5 ч. 1 цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором.
Разом із тим згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності Генерального прокурора його повноваження здійснює перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника - один із заступників Генерального прокурора.
Водночас відповідно до п. п 1 п. 3 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у ст. ст. 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є Генеральний прокурор, його перші заступники та заступники.
Таким чином, відповідно до вказаних положень Закону України «Про прокуратуру» виключно Генеральний прокурор, його перші заступники та заступники мають повноваження щодо призначення на посади прокурорів Офісу Генерального прокурора та призначення прокурорів на адміністративні посади, у тому числі на посаду заступника керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора.
Продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, 23.07.2025, близько 14:00, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», надіслав ОСОБА_6 повідомлення - зображення QR-коду з відмітками: « ОСОБА_7 », адреса гаманця «НОМЕР_1», а також окремим текстовим повідомленням - зазначену адресу криптогаманця, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_4 .
Разом із тим, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомив їй, що відразу після перерахування нею грошових коштів в сумі, еквівалентній 15 000 євро, на зазначений ним криптогаманець з ОСОБА_6 зв'яжеться особа, яка розповість про її подальші дії, а через три тижні буде видано наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника керівника вказаного Департаменту Офісу Генерального прокурора.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, 29.07.2025 приблизно о 19:30, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , обманюючи її, наголосив на тому, що питання її працевлаштування вирішується з керівництвом Офісу Генерального прокурора, а саме з «першим керівником».
Надалі ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 на його вимогу перерахувати йому на зазначений ним криптогаманець грошові кошти в сумі, еквівалентній 15 000 євро, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, неподалік будівлі № 2, в Шевченківському районі м. Києва, 30.07.2025 о 14:16 фактично зарахувала на криптогаманець, адресу якого ОСОБА_4 23.07.2025 їй надав, грошові кошти у вигляді криптовалюти в розмірі 580 «USDT», що еквівалентно 24 409 гривням.
Після того, 30.07.2025 о 14:24, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 , повідомивши йому, що зарахувала на вказаний криптогаманець грошові кошти, тобто зробила все так, як він говорив.
У свою чергу, ОСОБА_4 30.07.2025 о 14:26 зателефонував ОСОБА_6 та попросив надіслати йому фото, яке підтверджує зарахування на криптогаманець, адресу якого ОСОБА_4 23.07.2025 їй надав, грошових коштів у сумі, еквівалентній 15 000 євро.
Відразу після вказаної телефонної розмови ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 надіслала у мобільному додатку «WhatsApp» несправжній імітаційний засіб у вигляді скриншота (знімка екрану) мобільного телефона із зображенням операції щодо переказу криптовалюти у розмірі 17 292,97 «USDT», що еквівалентно 15 000 євро.
Після цього, 30.07.2025 о 14:35, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів.
З огляду на наведене ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними, вчинив підбурювання ОСОБА_6 до надання 25 000 євро (згідно з офіційним курсом Національного банку України - 1 219 767 гривень 50 копійок) неправомірної вигоди службовій особі Офісу Генерального прокурора, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дії з використанням наданої їй влади, а саме призначення ОСОБА_6 на адміністративну посаду заступника керівника підрозділу (Департаменту) Офісу Генерального прокурора, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що триває, воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено, зокрема з 05:30 09.05.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX).
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці, з метою власного протиправного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману (шахрайства), 21.07.2025 приблизно о 19:00, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , обманюючи її, повідомив що має тісні зв'язки із керівниками Офісу Генерального прокурора, у зв'язку із чим має можливість та може зробити так, щоб ОСОБА_6 була працевлаштована на ту посаду в Офісі Генерального прокурора, на яку забажає, за що вона повинна попередньо заплатити 10 000 доларів США та надати своє резюме.
ОСОБА_6 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, 22.07.2025 звернулася з відповідною заявою до правоохоронного органу.
Надалі ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 22.07.2025, приблизно о 13:00, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 надіслала йому через мобільний додаток «WhatsApp» скановану копію свого резюме у вигляді файлу з розширенням «pdf» з назвою «Резюме», в якому містились відомості про її анкетні дані та інша особиста інформація.
Отримавши вказане повідомлення від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі Офісу Генерального прокурора, яка займає особливо відповідальне становище, за призначення її на посаду у вказаному державному органі, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», відразу зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб вона написала йому у вказаному додатку окремим текстовим повідомленням інформацію щодо посади в Офісі Генерального прокурора, на яку її необхідно призначити.
Після цього ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 на його вимогу надіслала ОСОБА_4 через мобільний додаток «WhatsApp» текстове повідомлення, де вказала, що бажає працевлаштуватися до Департаменту міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора.
ОСОБА_4 , у свою чергу, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, 22.07.2025, приблизно о 15:00, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив їй, що переглянув надіслане нею резюме та, зважаючи на її вік, може запропонувати їй для призначення посаду заступника керівника вказаного Департаменту в Офісі Генерального прокурора, за що їй необхідно передати йому через криптогаманець грошові кошти, які еквівалентні 25 000 євро, з яких 15 000 євро - до призначення на відповідну посаду, 10 000 євро - після призначення.
Так, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 погодилась на цю пропозицію.
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства), діючи з прямим умислом та в особистих інтересах, з корисливих мотивів, 23.07.2025 близько о 14:00, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», надіслав ОСОБА_6 повідомлення - зображення QR-коду з відмітками: « ОСОБА_7 », адреса гаманця «НОМЕР_1», а також окремим текстовим повідомленням - адресу криптогаманця, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_4 .
Разом із тим, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомив їй, що відразу після перерахування нею грошових коштів в сумі, еквівалентній 15 000 євро, на зазначений ним криптогаманець з ОСОБА_6 зв'яжеться особа, яка розповість про її подальші дії, а через три тижні буде видано наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника керівника вказаного Департаменту Офісу Генерального прокурора.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, 29.07.2025 приблизно о 19:30, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , обманюючи її, наголосив на тому, що питання її працевлаштування вирішується з керівництвом Офісу Генерального прокурора, а саме з «першим керівником».
Надалі ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 на його вимогу перерахувати ОСОБА_4 на зазначений ним криптогаманець грошові кошти в сумі, еквівалентній 15 000 євро, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, неподалік будівлі № 2, в Шевченківському районі м. Києва, 30.07.2025 о 14:16 фактично зарахувала на криптогаманець, адресу якого ОСОБА_4 23.07.2025 їй надав, грошові кошти у вигляді криптовалюти в розмірі 580 «USDT», що еквівалентно 24 409 гривням.
Після того, 30.07.2025 о 14:24, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 , повідомивши йому, що зарахувала на вказаний криптогаманець грошові кошти, тобто зробила все так, як він говорив.
У свою чергу, ОСОБА_4 30.07.2025 о 14:26 зателефонував ОСОБА_6 та попросив надіслати йому фото, яке підтверджує зарахування на криптогаманець, адресу якого ОСОБА_4 23.07.2025 їй надав, грошових коштів у сумі, еквівалентній 15 000 євро.
Відразу після вказаної телефонної розмови, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 надіслала у мобільному додатку «WhatsApp» несправжній імітаційний засіб у вигляді скриншота (знімка екрану) мобільного телефона із зображенням операції щодо переказу криптовалюти у розмірі 17 292,97 «USDT», що еквівалентно 15 000 євро.
Після цього, 30.07.2025 о 14:35, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів.
З огляду на наведене ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними, в умовах воєнного стану вчинив заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайство) в сумі 25 000 євро (згідно з офіційним курсом Національного банку України - 1 219 767 гривень 50 копійок), проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, 22.07.2025, приблизно о 15:00, у телефонній розмові з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив йому, що має тісні зв'язки з керівниками різного рівня органів прокуратури, у зв'язку із чим має можливість та може зробити так, щоб ОСОБА_9 було працевлаштовано на ту посаду в органах прокуратури, яку він забажає, за що необхідно заплатити від 10 000 доларів США та надати своє резюме, де вказати свої дані та посаду, на яку ОСОБА_9 бажає бути призначеним.
Так, ОСОБА_9 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, 22.07.2025 звернувся з відповідною заявою до правоохоронного органу.
Надалі ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 23.07.2025, приблизно о 11:30, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 надіслав йому через мобільний додаток «WhatsApp» скановану копію свого резюме у вигляді файлу з розширенням «pdf» з назвою «Резюме», у якому містились відомості про його анкетні дані та інша особиста інформація, а також текстове повідомлення з найменуванням посади - «прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва».
Отримавши вказане повідомлення від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди службовій особі органів прокуратури, яка займає особливо відповідальне становище, за призначення його на посаду у вказаному державному органі, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», 23.07.2025, приблизно о 13:20, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив йому, що за призначення його на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 повинен передати ОСОБА_4 25 000 доларів США, з яких 15 000 доларів США - до призначення на відповідну посаду, 10 000 доларів США - після призначення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор призначає прокурорів на адміністративні посади та звільняє їх з адміністративних посад у випадках та порядку, встановлених цим Законом.
Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про прокуратуру» адміністративними посадами в окружних прокуратурах (крім посад, зазначених у ч. 3 цієї статті) є посади керівника окружної прокуратури.
Частиною 4 вказаної статті визначено, що призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену п. 11 ч. 1 цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором за рекомендацією Ради прокурорів України.
Разом із тим, згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності Генерального прокурора його повноваження здійснює перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника - один із заступників Генерального прокурора.
Водночас відповідно до п. п 1 п. 3 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у ст. ст. 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу, є Генеральний прокурор, його перші заступники та заступники.
Таким чином, відповідно до вказаних положень Закону України «Про прокуратуру» виключно Генеральний прокурор, його перші заступники та заступники мають повноваження щодо призначення на посаду керівника окружної прокуратури.
Так, ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 , 24.07.2025, приблизно о 10:30, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_4 передати йому як аванс першу частину грошових коштів у сумі 15 000 доларів США за призначення ОСОБА_9 на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва за умови їхньої особистої зустрічі в м. Києві.
У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що зустрінеться з ним, коли буде в м. Києві.
Разом із тим, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_9 , що стосовно призначення його на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва домовляється безпосередньо з «ОСОБА_12» та його помічником, коли «ОСОБА_12» зайнятий.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 07.06.2025 № 4494-IX «Про надання згоди на призначення Президентом України ОСОБА_10 на посаду Генерального прокурора» Верховна Рада України постановила надати згоду на призначення Президентом України ОСОБА_10 на посаду Генерального прокурора.
Після цього, 30.07.2025 о 14:35 ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів.
У зв'язку із зазначеним ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , діючи повторно, вчинив підбурювання ОСОБА_9 до надання 25 000 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України - 1 044 132 гривні 50 копійок) неправомірної вигоди Генеральному прокурору, який займає особливо відповідальне становище, за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дії з використанням наданої йому влади, а саме призначення ОСОБА_9 на адміністративну посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, проте з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що триває, воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено, зокрема з 05:30 09.05.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX).
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, 22.07.2025, приблизно о 15:00, у телефонній розмові з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив йому, що має тісні зв'язки з керівниками різного рівня органів прокуратури, у зв'язку із чим має можливість та може зробити так, щоб ОСОБА_9 було працевлаштовано на ту посаду в органах прокуратури, яку він забажає, за що необхідно заплатити від 10 000 доларів США та надати своє резюме, де вказати свої дані та посаду, на яку ОСОБА_9 бажає бути призначеним.
ОСОБА_9 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, 22.07.2025 звернувся з відповідною заявою до правоохоронного органу.
Надалі ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 23.07.2025, приблизно о 11:30, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 надіслав йому через мобільний додаток «WhatsApp» скановану копію свого резюме у вигляді файлу з розширенням «pdf» з назвою «Резюме», у якому містились відомості про його анкетні дані та інша особиста інформація, а також текстове повідомлення з найменуванням посади - «прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва».
Отримавши вказане повідомлення від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди службовій особі органів прокуратури, яка займає особливо відповідальне становище, за призначення його на посаду у вказаному державному органі, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», 23.07.2025, приблизно о 13:20, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив йому, що за призначення його на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 повинен передати ОСОБА_4 25 000 доларів США, з яких 15 000 доларів США - до призначення на відповідну посаду, 10 000 доларів США - після призначення.
Так, ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 , 24.07.2025, приблизно о 10:30, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_4 передати йому як аванс першу частину грошових коштів у сумі 15 000 доларів США за призначення ОСОБА_9 на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва за умови їхньої особистої зустрічі в м. Києві.
У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що зустрінеться з ним, коли буде в м. Києві.
Разом із тим, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_9 , що стосовно призначення його на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва домовляється безпосередньо з «ОСОБА_12» та його помічником, коли «ОСОБА_12» зайнятий.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 07.06.2025 № 4494-IX «Про надання згоди на призначення Президентом України ОСОБА_10 на посаду Генерального прокурора» Верховна Рада України постановила надати згоду на призначення Президентом України ОСОБА_10 на посаду Генерального прокурора.
30.07.2025 о 14:35 ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів. У зв'язку із зазначеним ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану вчинив заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману (шахрайство) в сумі 25 000 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України - 1 044 132 гривні 50 копійок), проте з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
31.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб, а саме до 27.09.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 211 200,00 гривень.
У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов'язки:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити 2 місяці з моменту внесення застави.
01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави, та до останнього застосовано запобіжний захід - застава.
22.09.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000904 від 14.07.2025, до трьох місяців, тобто до 30.10.2025, включно.
26.09.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до 30.10.2025.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до 23.12.2025.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025100000000904, до 6 (шести) місяців, а саме до 30.01.2026 включно
17.12.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до 30.01.2026.
23.01.2026 відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Триває ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке на теперішній час не завершено.
30.01.2026 спливає визначений строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Разом з цим, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків при застосуванні запобіжного заходу, оскільки ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених ч. 5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, захисник просив не визначати обов'язки в частині - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000904 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
31.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.07.2025;
-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_6 від 22.07.2025;
-протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_6 від 23.07.2025, 30.07.2025;
-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 23.07.2025 та 30.07.2025;
-протоколами огляду інтернет ресурсів месенджерів за участі ОСОБА_6 , за фактом пересилання криптовалюти;
-протоколом затримання ОСОБА_4 (у ході якого вилучено та оглянуто особистий мобільний телефон);
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.07.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2025;
-протоколом огляду мобільних телефонів за участі свідка ОСОБА_8 від 12.12.2025;
-протоколом огляду грошових коштів за участі ОСОБА_8 від 18.12.2025;
-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;
-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису від 30.12.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб, а саме до 27.09.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 211 200,00 гривень.
У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов'язки:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити 2 місяці з моменту внесення застави.
01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави, та до останнього застосовано запобіжний захід - застава.
22.09.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000904 від 14.07.2025, до трьох місяців, тобто до 30.10.2025, включно.
26.09.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до 30.10.2025.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до 23.12.2025.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025100000000904, до 6 (шести) місяців, а саме до 30.01.2026 включно
17.12.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до 30.01.2026.
23.01.2026 відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Триває ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке на теперішній час не завершено.
Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
-Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
-На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
-Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду). Даний ризик, обґрунтовується тим, що що 23.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Санкція кримінального правопорушення за частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України, передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до частини 6 статті 12 Кримінального кодексу України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою пенсійного віку та відповідно до пункту 2 прим. 1 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, маючи право перетинати державний кордон під час воєнного стану, розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, має всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами, в тому числі шляхом переховування від правоохоронних органів та суду.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні). Даний ризик, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України отримає ряд копій документів, які нададуть останньому можливість безпосередньо, або за участі інших осіб фізично та/або психологічно вплинути на свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців подій злочинів.
Разом з цим, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, необхідно враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
За таких обставин, ризик впливу на свідків існує до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється). Даний ризик, обґрунтовується тим, що що 28.09.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України скеровано до Подільського районного суду міста Києва, при цьому останній продовжив здійснювати свою протиправну діяльність, про що свідчить його затримання 30.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення йому про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Метою продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, до 28.03.2026, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України - задовольнити.
Продовжити термін дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №12025100000000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України,, на 60 днів тобто до 28.03.2026, а саме:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 02.02.2026 о 12 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1