Справа № 752/20661/17
Провадження № 1-в/752/54/26
Суддя ОСОБА_1
28.01.2026 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.05.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- 03.12.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286, КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- 03.12.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286, КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- 22.12.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- 13.05.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- 15.10.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 391, КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить додатково встановити обмеження до встановленого адміністративного нагляду від 07 жовтня 2025 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 терміном на 2 роки та застосувати до нього додаткові обмеження, а саме:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22;00 год., до 07;00 год., ранку наступного дня.
- зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
Дане подання обґрунтовується тим, що За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушував правила і обмеження адміністративного нагляду та права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:
12.01.2026 року гр. ОСОБА_4 розпивав алкогольний напій в забороненому місці. За даним фактом 12.01.2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову по спразі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та прийнято рішення - накласти штраф 17 гри. За даним фактом ОСОБА_4 винесено попередження 12.01.2026.
12.01.2026 року гр. ОСОБА_4 курив тютюновий виріб в забороненому місці. За даним фактом 12.01.2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та прийнято рішення - накласти штраф 51 гри За даним фактом ОСОБА_4 винесено попередження 12.01.2026.
16.01.2026 року гр. ОСОБА_4 повторно протягом року розпивав алкогольний напій в забороненому місці. За даним фактом 16.01.2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та прийнято рішення - накласти штраф 51 грн. За даним фактом ОСОБА_4 винесено попередження 16.01.2026.
У судовому засідання представник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо додаткового встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення представника Голосіївського УП ГУНП в м Києві та ОСОБА_4 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
Згідно із п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 07 жовтня 2025 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 на підставі пункту «б» та «г» статті З Закону України «Про адміністративний нагляд з особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та встановлено такі обмеження:
- зобов'язати присувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
- заборонити виїзду з населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушував правила і обмеження адміністративного нагляду та права інших громадян.
Вирішуючи питання про встановлення додаткових обмежень до адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.
Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києвіпро встановлення додаткових обмежень до адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити додаткові обмеження до встановленого адміністративного нагляду від 07 жовтня 2025 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 терміном до 07.10.2027, а саме:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22;00 год., до 07;00 год., ранку наступного дня.
- зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1