Справа № 712/832/26
Провадження №1-кс/712/475/26
26 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025250310003743 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Зміст поданого клопотання та його обґрунтування
До слідчого судді звернулась старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказує, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12025250310003743 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, що склалось внаслідок боргових зобов'язань та маючи потребу в грошах, будучи обізнаним про те, що його двоюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у своєму розпорядженні грошові кошти, оскільки працює за кордоном, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння належними ОСОБА_6 грошима та іншими матеріальними цінностями.
Так, 11.11.2025 близько 07 год 30 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , з якою попередньо домовився про зустріч, та перебуваючи в квартирі, вчинив напад на ОСОБА_6 , а саме дістав із своєї сумки металевий предмет, який був ним заздалегідь принесений з собою для нанесення тілесних ушкоджень та зі значною силою наніс один удар указаним предметом по голові потерпілої, яка перебувала спиною до нього. Внаслідок вказаного удару потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_5 для того щоб впевнитись, що довів свій злочинний умисел до кінця, наніс ОСОБА_6 ще два удари по голові, внаслідок яких остання померла на місці вчинення злочину.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1720 від 12.11.2025 виданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причиною смерті ОСОБА_6 є використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, закрита внутрішньочерепна травма, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи під оболонки головного мозку.
У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці, заподіявши смерть ОСОБА_6 під час нападу, обшукав приміщення вищевказаної квартири та викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 800 євро та мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору.
Не бажаючи бути викритим у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 залишив місце його скоєння, зачинивши вхідні двері до квартири ОСОБА_6 ключем, який перебував біля вхідних дверей квартири.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом тривалого часу є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку МФО НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , має картковий рахунок та значну фінансову заборгованість.
На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні та дослідженні документів щодо відкриття рахунку та руху коштів по банківських рахунках (картках) відкритих на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку МФО НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час у слідчого виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку МФО НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Позиції учасників у судовому засіданні
В судове засідання слідча не з'явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Володілець інформації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Мотиви та оцінка слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, оскільки у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.01.2022 по 20.01.2026, у той час як досудовим розслідуванням встановлено, що злочин було вчинено 11.11.2025. Разом з тим, жодного обґрунтування щодо необхідності отримання інформації до вищевказаних документів за більш ранній та значний період часу (з 01.01.2022), клопотання не містить.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за період часу 01.07.2025 по 01.12.2025.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку МФО НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у письмовому та електронному вигляді, наступних документів:
- копії документів банківської справи, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », карткових рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.07.2025 по 01.12.2025;
- роздруківки руху коштів по банківських рахунках (картках) відкритих на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому носії та (або) в електронному вигляді із зазначенням дат, сум та призначень платежів, (їх найменувань, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банків, номерів рахунків), сальдо на початок та кінець кожного банківського дня, фактичні адреси банківських установ, де здійснювалось внесення та зняття коштів; копії заяв на внесення, видачу та переказ готівки, а також копій платіжних доручень, чеків на отримання готівки чи видатково-касових ордерів за період часу з 01.07.2025 по 01.12.2025.
Проведення тимчасового доступу провести за місцем знаходження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшого оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 .
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1