Вирок від 02.02.2026 по справі 712/705/26

Справа № 712/705/26

Провадження № 1-кп/712/597/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250310000125 від 15.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом не являється, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (далі Положення) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (далі Інструкція), без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, у невстановлений спосіб, придбав вибухові пристрої, вогнепальну зброю та бойові припаси, які незаконно зберігав за місцем проживання, а саме у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до 06 год. 53 хв. 01.12.2025.

01.12.2025 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, працівниками поліції за участі понятих, у вказаному вище домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , за його місцем проживання, виявлено та вилучено згідно вимог чинного законодавства:

- пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17961-БЛ від 18.12.2025, являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зміни рукоятки, який відноситься до багатозарядних самозарядних (напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору, що придатний до стрільби, а також два предмети, які являються частинами короткоствольної вогнепальної зброї - змінними магазинами до самозарядного 9-мм пістолету конструкції Макарова (ПМ) та конструкція магазину з маркуванням «6659-2» змінена саморобним способом шляхом зміни кришки корпуса магазину;

- вісімдесят один патрон, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17955-БЛ від 18.12.2025, являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), з яких п'ятдесят п'ять патронів із маркуванням «270-02» споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-181С), промислового виробництва Луганського патронного заводу та двадцять п'ять патронів із маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» споряджені кулею FMJ із свинцевим осердям, промислового виробництва КНВО «ФОРТ», а також один патрон із маркуванням «БПЗ 3 mm Mak» споряджений кулею FMJ із свинцевим осердям, промислового виробництва Барнаульського патронного заводу;

- автомат, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17377-БЛ від 02.12.2025, являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, а саме 5,45-мм автоматом Калашникова вкороченим, зразка 1974 року (АКС-74У) із прикладом, що складається в бік, номер видалений, промислового виробництва Тульського збройного заводу, 1989 року виготовлення, що придатний до стрільби. Чотири предмета являються частиною нарізної автоматичної вогнепальної зброї - змінними магазинами до 5,45-мм автоматів Калашникова зразка 1974 року, з яких два магазини промислового виробництва Іжевського механічного заводу та два магазина промислового виробництва Тульського збройового заводу;

- сто сорок три патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17958-БЛ від 19.12.2025, являються боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, 9-мм пістолетними патронами, які споряджені кулями із свинцевим осердям (57-Н-181) до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва Барнаульського патронного заводу;

- чотириста двадцять патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17957-БЛ від 22.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45-мм проміжними патронами, з яких: триста тридцять патронів споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких: двісті вісім патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, сто двадцять два патрони, промислового виробництва м. Тула, СРСР; дев'яносто патронів споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва м. Луганськ, Україна;

- корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17981-ВТХ від 19.12.2025, споряджені конструктивно оформленими зарядами бринзатної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грамів та 100-115 грамів відповідно. Заряди вибухової речовини (тритилу), якими споряджені два корпуси бойових ручних гранат Ф-1 та РГД-5, придатні для здійснення вибуху;

- два бойових уніфікованих підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17378-ВТХ від 02.12.2025, являються засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексикон) масою 90 грамів та бойовий удано-дистанційний підривник УДЗ є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17980-ВТХ від 19.12.2025, у конструктивному поєднанні відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху;

- сорок сім патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17956-БЛ від 17.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: тридцять патронів з маркуванням «539 79» - 5,45-мм проміжними бойовими патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям ( 7Н6, 7Н6М), з промислового виробництва м. Тула, СРСР; сімнадцять патронів з маркуванням «3 89» - 5,45мм - проміжними бойовими патронами, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, що придатні для стрільби;

- шість патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17959-БЛ від 24.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме патронами калібру 7,62Х51 мм Nato, з яких: три споряджені кулею DM111A2, промислового виробництва Metallwerk Eliaenhutte G.m.b.H, Німеччина та три споряджені трасуючою кулею L78, промислового виробництва Dynamit NobelA-G , Німеччина;

- одинадцять патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17960-БЛ від 22.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме патронами 7,62-мм гвинтівковими патронами, з яких: десять патронів споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-223, 57-Н-323С), з яких дев'ять з маркуванням «60 79» промислового виробництва м. Бішкек, СРСР та один з маркуванням «188 75» промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, а також один патрон споряджений бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» зразка 1932 р (57-Б3-323, промислового виробництва м. Барнаул, СРСР), що придатні для стрільби.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що обсяг зброї, який міститься в обвинувальному акті, зазначений вірно. З перших днів повномасштабного вторгнення рф він возив гуманітарну допомогу до м. Києва. Під час однієї поїздки до Броварського району він знайшов сумку з вказаними речами. Дану сумку зі зброєю він забрав собі та зберігав її дома. В скоєнному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який являється інвалідом 2 групи, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченою даною статтею.

Водночас, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків відповідно до п. п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч.9 ст.100 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію майна до предметів кримінального правопорушення, а саме:

-вісімдесят один патрон, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17955-БЛ від 18.12.2025, являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), з яких п'ятдесят п'ять патронів із маркуванням «270-02» споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-181С), промислового виробництва Луганського патронного заводу та двадцять п'ять патронів із маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» споряджені кулею FMJ із свинцевим осердям, промислового виробництва КНВО «ФОРТ», а також один патрон із маркуванням «БПЗ 3 mm Mak» споряджений кулею FMJ із свинцевим осердям, промислового виробництва Барнаульського патронного заводу, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-автомат, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17377-БЛ від 02.12.2025, являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, а саме 5,45-мм автоматом Калашникова вкороченим, зразка 1974 року (АКС-74У) із прикладом, що складається в бік, номер видалений, промислового виробництва Тульського збройного заводу, 1989 року виготовлення, що придатний до стрільби. Чотири предмета являються частиною нарізної автоматичної вогнепальної зброї - змінними магазинами до 5,45-мм автоматів Калашникова зразка 1974 року, з яких два магазини промислового виробництва Іжевського механічного заводу та два магазина промислового виробництва Тульського збройового заводу, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-сто сорок три патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17958-БЛ від 19.12.2025, являються боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, 9-мм пістолетними патронами, які споряджені кулями із свинцевим осердям (57-Н-181) до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва Барнаульського патронного заводу, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-чотириста двадцять патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17957-БЛ від 22.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45-мм проміжними патронами, з яких: триста тридцять патронів споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких: двісті вісім патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, сто двадцять два патрони, промислового виробництва м. Тула, СРСР; дев'яносто патронів споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва м. Луганськ, Україна, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17981-ВТХ від 19.12.2025, споряджені конструктивно оформленими зарядами бринзатної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грамів та 100-115 грамів відповідно. Заряди вибухової речовини (тритилу), якими споряджені два корпуси бойових ручних гранат Ф-1 та РГД-5, придатні для здійснення вибуху, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-два бойових уніфікованих підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17378-ВТХ від 02.12.2025, являються засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відносяться до категорії вибухових пристроїв, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизованийгексикон) масою 90 грамів та бойовий удано-дистанційний підривник УДЗ є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17980-ВТХ від 19.12.2025, у конструктивному поєднанні відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-сорок сім патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17956-БЛ від 17.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: тридцять патронів з маркуванням «539 79» - 5,45-мм проміжними бойовими патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям ( 7Н6, 7Н6М), з промислового виробництва м. Тула, СРСР; сімнадцять патронів з маркуванням «3 89» - 5,45мм - проміжними бойовими патронами, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, що придатні для стрільби, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-шість патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17959-БЛ від 24.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме патронами калібру 7,62Х51 мм Nato, з яких: три споряджені кулею DM111A2, промислового виробництва MetallwerkEliaenhutteG.m.b.H, Німеччина та три споряджені трасуючою кулею L78, промислового виробництва DynamitNobel A-G , Німеччина, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

-одинадцять патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17960-БЛ від 22.12.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме патронами 7,62-мм гвинтівковими патронами, з яких: десять патронів споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-223, 57-Н-323С), з яких дев'ять з маркуванням «60 79» промислового виробництва м. Бішкек, СРСР та один з маркуванням «188 75» промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, а також один патрон споряджений бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» зразка 1932 р (57-Б3-323, промислового виробництва м. Барнаул, СРСР), що придатні для стрільби, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП.

Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 30 307,60 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 30 307 грн. 60 коп. (тридцять тисяч триста сім гривень 60 копійок). Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На підставі ст. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до речових доказів спеціальну конфіскацію майна, як до предметів кримінального правопорушеннята передати їх у власність держави, а саме:

-пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/17961-БЛ від 18.12.2025, являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зміни рукоятки, який відноситься до багатозарядних самозарядних (напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору, що придатний до стрільби, а також два предмети, які являються частинами короткоствольної вогнепальної зброї - змінними магазинами до самозарядного 9-мм пістолету конструкції Макарова (ПМ) та конструкція магазину з маркуванням «6659-2» змінена саморобним способом шляхом зміни кришки корпуса магазину, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;