Справа №712/1396/26
Провадження №1-кс/712/768/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025255330000114 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
До слідчого судді звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №12025255330000114 від 25.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 25.01.2025 в адміністративних межах міста Черкаси на пляжі «Марина» виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів.
У ході проведення огляду місця події від 25.01.2025, проведеного в адміністративних межах м. Черкаси на березі річки Дніпро (за координатами: 49.445727, 32.091645), було виявлено та вилучено: вудилище (спінінг) темно-синього кольору моделі «Favorite» з котушкою з волоссю моделі «Okuma», на яку закріплені два потрійні гачки, а також не приєднані вісім потрійних гачків, які належать ОСОБА_5 , гумовий надувний човен марки «Bark» модель «B-280» з веслами та двома дерев'яними сидіннями, який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» сірого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: чехонь - 265 шт., плітка - 31 шт., лящ - 18 шт., синець - 17 шт., жерех - 2 шт., плоскірка - 10 шт., що опечатано полімерною биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача, яка передана на зберігання з метою подальшої реалізації ФОП « ОСОБА_7 » (свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16.05.2018, платника податку 2 групи).
Будучи опитаними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що 25.01.2025 вони здійснювали вилов риби дозволеними знаряддями лову та спіймали по одній рибині. Після цього, перебуваючи на березі, до них підійшли невідомі їм раніше чоловіки, також рибалки, та запропонували придбати в них свіжовиловлену рибу, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились, після чого їх зупинили працівники поліції. Вину у вчиненні незаконного вилову риби не визнають.
На дании? час проведенням першочергових слідчих діи? довести причетність до вчинення незаконного вилову риби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представляється за можливе.
Установлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до указаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання даних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS- повідомлень вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00 год 00 хв 25.01.2025 по 20 год 00 хв 25.01.2025.
У судове засідання прокурор не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025255330000114 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов'язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год 00 хв 25.01.2025 по 20 год 00 хв 25.01.2025 з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії даної ухвали до 03.04.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1