ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23428/25
провадження № 2/753/47/26
"29" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі МЕЛЬНИК В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від заявлених позовних ОСОБА_2 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік та просить закрити провадження у справі в даній частині. Стосовно інших вимог просив продовжити розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п'ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік.
За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік.
На підставі викладеного та керуючись стст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову в частині вимог.
Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік - закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.