ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6522/24
провадження № 1-в/753/17/26
"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
24.09.2024 до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання по територіальності з Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.10.2024 гр. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз?яснено покладені на нього судом обов?язки в період іспитового строку та попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.
02.12.2024 та 06.01.2025 гр. ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію без поважної причини у зв?язку з чим, останньому 08.01.2025 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому гр. ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 03.03.2025 та 07.04.2025, про поважність причини неявки не повідомив.
04.03.2025 провідним інспектором Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 у зв?язку з неявкою на реєстрацію. Номер телефону гр. ОСОБА_4 знаходиться поза межею дії мережі.
04.03.2025 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , засобами поштового зв?язку надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв?язку з неявкою на реєстрацію (арк. о/с. № 68-69).
06.03.2025 уповноваженим органом з питань пробації для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 надіслано запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Центрального відділу ДРАЦС у м. Києві.
12.03.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Київського міського бюро судово-медичної експертизи про те, що труп гр. ОСОБА_4 у відділі не зареєстровано.
21.03.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході перевірки здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де двері на неодноразові стуки та дзвінки ніхто не відкрив. Мешканці даного будинку відмовились від надання будь-яких пояснень в категоричній формі у зв?язку з тим, що інформацією стосовно місця проживання гр. ОСОБА_4 не володіють.
02.04.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що гр. ОСОБА_4 в даній установі не рахується.
21.04.2025 до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надіслано запит щодо перевірки факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
02.05.2025 до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення із Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про те, що гр. ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації не проживає.
19.05.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов запит з Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо перебування на обліку гр. ОСОБА_4 у зв?язку з досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження за № 12025105020000263 від 14.03.2025 (арк. о/с. № 96).
24.07.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНІ у м. Києві, а також витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (арк. о/с. № 105-106).
11.11.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що 15.07.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (арк. о/с. № 113).
Подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком до Дарницького районного суду м. Києва не направлялось у зв?язку з досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження за № 12025105020000263 від 14.03.2025.
Іспитовий строк закінчився 02.10.2025 року.
Прокурор просила відмовити у задоволені подання органу пробації оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи № 312/ЗВП/2024 р. відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, жодного разу не з'явився до органу пробації, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд, П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді 1 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: