Постанова від 29.01.2026 по справі 753/996/26

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/996/26

провадження № 3/753/1059/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративну правопорушення серія ВАД № 858960 від 1 листопада 2025 року ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року о 17 год. 47 хв., в м. Сквира по вул. Кононівська на сільськогосподарському полі, яке перебуває в оренді ТОВ «Селекційний центр свинарства», здійснив крадіжку качанів кукурудзи в кількості 58 шт., вагою близько 50 кг., на суму 462, 50, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів органу, який його направив.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України, правопорушення вчинено в м. Сквира по вул. Кононівська, що не належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, ст. 276 КпАП України не містить імперативних умов щодо розгляду по суті такої категорії справ за місцем проживання правопорушника.

Тобто, систематичний аналіз вказаних норм Закону свідчить про те, що адміністративне правопорушення має розглядатися саме за місцем його вчинення і лише у виключних випадках, також, може розглядатися за місцем проживання правопорушника.

На переконання суду, саме лише проживання особи в іншому місці, не є виключною та достатньою обставиною, яка б дозволяла змінювати підсудність розгляду адміністративного матеріалу.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи, навіть, відсутнє відповідне клопотання особи про розгляд справи відносно нього в м. Києві. Не просив про таке і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КпАП України з адміністративними матеріалами справи направити до ГУНП в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділу поліції №1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк

Попередній документ
133811180
Наступний документ
133811182
Інформація про рішення:
№ рішення: 133811181
№ справи: 753/996/26
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (30.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: Каленський М.І. ст. 51 ч. 1 КУпАП
Розклад засідань:
19.03.2026 14:40 Сквирський районний суд Київської області
14.04.2026 14:30 Сквирський районний суд Київської області