Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1613/02
Провадження № 2-в/711/5/26
02.02.2026
м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шульгою Павлом Миколайовичем, про відновлення втраченого судового провадження, -
Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шульгу Павла Миколайовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 5500 грн. 00 коп.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Водночас, 30.01.2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Шульгою Павлом Миколайовичем, у межах наданих йому повноважень (ордер серії СА № 1128847 від 11.09.2025), подано до суду заяву від 30.01.2026 про повернення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з її передчасною подачею до суду.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проте, враховуючи той факт, що заява про відновлення втраченого судового провадження на теперішній час перебуває на стадії вирішення питання про її прийняття до судового розгляду, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, із врахуванням приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якими визначено, що заява повертається позивачу (у даному випадку - заявнику) у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (у даному випадку - заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (у даному випадку - заяви).
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявник фактично звернувся із заявою про її відкликання. Крім того, у даному випадку норми статті 257 ЦПК України не підлягають до застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 183, 185, 258-261, 353-355, 488 ЦПК України суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича, яка подана до суду 30.01.2026, про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шульгою Павлом Миколайовичем, про відновлення втраченого судового провадження, - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено і підписано суддею 02.02.2026.
Суддя: С. М. Позарецька