Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/30112/25
Провадження № 2/670/137/26
про прийняття до провадження
04 лютого 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп.28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №100621186 від 30.09.2022 у розмірі 20800,00 грн, суму сплаченого судового збору 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справами матеріалами 26.12.2025.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2025 матеріали цивільної справи № 686/30112/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Вказана цивільна справа надійшла до Віньковецького районного суду Хмельницької області 20.01.2026.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.
Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Представником позивача 03.02.2026 (вх. №487 від 04.02.2026) в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача просить поновити процесуальний строк та прийняти дану заяву.
Оглянувши матеріали справи, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.
Щодо клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).
Згідно з ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
При цьому, суддя бере до уваги, що вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.
З огляду на наведене, враховуючи зміст викладених в заяві пояснень представника позивача в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, які не залежали від його волі, враховуючи воєнний стан та обставини, які виникли у зв'язку з цим у державі, суд визнає причини пропуску строку поважними та доходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Таким чином, з врахуванням заяви про усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно із частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що розгляд даної справи суд вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю, що цивільну справу №686/30112/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно прийняти до свого провадження та розпочати повторно розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 19, 31-33, 175, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі заяви про усунення недоліків - задовольнити.
Поновити строк для подачі заяви про усунення недоліків та долучити подану заяву до матеріалів справи.
Прийняти до свого провадження цивільну справу №686/30112/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2026 о 15 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, селище Віньківці, 32500) про що повідомити учасників справи.
Копії ухвал про прийняти до свого провадження направити сторонам.
Відповідач, в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб