Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/798/25
Провадження № 2/670/45/26
03 лютого 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.11.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 9510595 від 19.09.2022 в розмірі 19900,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь від старости Охрімовецького старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
Відповідь на запит надійшла до суду 02.12.2025.
Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.12.2025 о 16 год 00 хв. Цією ж ухвалою надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
23.12.2025 судове засідання відкладено на 10 годину 03.02.2026 у зв'язку з неявкою відповідача у справі.
Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання 03.02.2026 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином , водночас при поданні позову просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. Однак станом на 03.02.2026 у суду відсутні відомості на підтвердження належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Враховуючи пункт 4 частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Станом на 03.02.2026 в суду відсутні відомості належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та дату судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, в суду відсутні відомості про вручення її повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та здійснити повторний виклик відповідача, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 240, 247, 260-261 ЦПК України, суд
Судове засідання в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 25.02.2026 о 14 год 30 хв у зв'язку із неявкою відповідача.
Про дату, час та місце наступного засідання повідомити учасників справи.
Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз'яснити їй, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.Є. Голуб