Ухвала від 03.02.2026 по справі 464/9193/25

Справа №464/9193/25

пр № 2/464/592/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене на 03.02.2026, учасники справи не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Куспися Є.А. 23.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Окрім цього, просив витребувати з Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області відомості про вчинення нотаріальних дій ОСОБА_2 у період з 01.11.2024 по 30.11.2024, а також у період з 01.09.2017 по 30.12.2025.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, зважаючи на предмет спору у даній справі, при вирішенні клопотань представника позивачки є необхідність в наданні позивачкою пояснень, відтак слід визнати її явку в підготовче засідання обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

визнати обов'язковою явку позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання відкласти на 17 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

Попередній документ
133810982
Наступний документ
133810984
Інформація про рішення:
№ рішення: 133810983
№ справи: 464/9193/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
03.02.2026 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.02.2026 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
24.02.2026 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Тимофеєв Володимир Якович
позивач:
Тимофеєва Лілія Володимирівна
представник позивача:
Куспись Євгеній Адамович