Справа № 308/1546/26
про повернення скарги без розгляду
03 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої в особі уповноваженого представника Ракущинець А.А., стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», особа дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Ракущинець А.А., стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», особа дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши зазначену скаргу, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.
Скарги на дії, бездіяльність, рішення державних виконавців розглядаються за загальними правилами, встановленим цивільним процесуальним законом, із винятками і особливостями, передбаченими Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
До скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вимог процесуального законодавства, а саме положень ст. 448 ЦПК України представник боржника в скарзі не зазначив: номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника.
Окрім того скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи.
В порушення вимог п.4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України в скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України в скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
В порушення вимог п.7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України в скарзі не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Наведені недоліки є суттєвими та унеможливлюють розгляд скарги по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353,448 ЦПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 , поданої в особі уповноваженого представника Ракущинець А.А., стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» особа дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги .
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца