Ухвала від 04.02.2026 по справі 243/1017/26

Справа № 243/1017/26

Провадження № 2/243/715/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2026 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

30 січня 2026 у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження та витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкова А.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 97/2023, однак встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено прізвище померлого, до майна якого було заведено спадкову справу, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту належності документу, а саме в мотивувальній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду замість невірно вказаного прізвища померлого « ОСОБА_3 » зазначити вірне прізвище померлого, домайна якого було заведено спадкову справу № 97/2023 - «Щарабан».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін

Попередній документ
133810887
Наступний документ
133810889
Інформація про рішення:
№ рішення: 133810888
№ справи: 243/1017/26
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: Позовна заява про встановлення факту належності документу -свідоцтва про право на спадщину
Розклад засідань:
23.02.2026 13:10 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
05.03.2026 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
31.03.2026 13:20 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
22.04.2026 13:20 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області