04.02.26
права №635/13232/24
Провадження по справі № 2/635/2138/2026
04 лютого 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.
за участі представника позивача Поповича С.І.,
відповідача Головіна Б.Ю.
секретар судового засідання Федотов Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 липня 2021 року у розмірі 34384 гривень 75 копійок, з яких 27790 гривень 72 копійки - сума заборгованості за тілом кредиту; 6594 гривень 03 копійки - сума заборгованості за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача оригінал або копію кредитного договору від 08 липня 2021 року на суму 27790 гривень 72 копійки, оригінал або копію заяви відповідача на встановлення кредитного ліміту в розмірі 27790 гривень 72 копійки.
В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про витребування доказів.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів. При цьому зазначив, що банком було надано до позову копію кредитного договору від 08 липня 2021 року. Відповідно до п. 2.1.1.1.1 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 08 липня 2021 року, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку (далі - Тарифи) є невід'ємною частиною цього Договору. Отже, враховуючи вищевикладене, заява про приєднання до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті Банку (www.privatbank.ua) складають Договір про надання банківських послуг. Тобто, в даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах. Таким чином, між Банком та Позичальником укладається договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії, який задля придбання, припинення або зміна цивільних прав та обов'язків, що за змістом ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заява, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи, з якими Позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в заяві. Стосовно правомірності зміни кредитного ліміту зазначає: Умовами договору визначено (п. 2.1.1.2.3.), що Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.2.4. УіП встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Банком було встановлено кредитний ліміт у розмірі 27000 грн, про що було надано відповідну довідку, яка міститься в матеріалах справи. Встановлення певної суми кредитного ліміту не є фінансовою операцією, що вимагає документального підтвердження. Відповідальність клієнта наступає в момент використання кредитного ліміту - як тільки клієнт самостійно підтверджує проведення операції в рахунок ліміту шляхом введення ПІН-коду (в банкоматах) або підписанням чека (розрахунок через POS-термінал торгової точки), саме в цей момент здійснюється перехід коштів у володіння позичальникові. При проведенні претензійно-позовних заходів ключову роль відіграє заборгованість клієнта (сума фактично отриманих коштів та нарахована плата за користування ними), а не сума стартового кредитного ліміту по карті. Тому належним доказом зняття коштів з карткового рахунку клієнта є виписка.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься копія кредитного договору від 08 липня 2021 року. Стосовно правомірності зміни кредитного ліміту суд зазначає, що умовами договору визначено (п. 2.1.1.2.3.), що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.2.4. Умов і Правил встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Банком було встановлено кредитний ліміт у розмірі 27000 грн, про що було надано відповідну довідку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.76-78, 83,84,95 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська