Справа № 638/16495/23
Провадження № 1-в/638/37/26
04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.10.2025 за ст.ст. 27 ч 2 - 369-2 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 6500неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 гривень «Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу», -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
24.12.2025 з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківської області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.10.2025 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч 2 - 369-2 ч. 2 КК України до міри кримінального покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 6500неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 гривень, так як останній до теперішнього часу, за наявності поважних причин - відсутності достатніх коштів, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
При таких обставинах, в поданні Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/О, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України ставиться питання, щодо розстрочки виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/О, у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся..
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви щодо підтримання подання органу пробації та розгляду подання за їх відсутності.
При таких обставинах, на підставі приписів ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, так як надані матеріали містять достеменні дані, які підтверджують неможливість з поважних причин сплати засудженим ОСОБА_3 визначеної вироком суду суми штрафу.
Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає зазначене подання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.10.2025 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч 2 - 369-2 ч. 2 КК України до міри кримінального покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 6500неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 гривень.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 01.12.2025, та прийнято до виконання Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/О 15.12.2025.
З наданих суду Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/О та засудженим ОСОБА_3 матеріалів, зокрема з інформації наданої ГУ ДПС в Харківській області ДПСУ та ГУ в Харківській області ПФУ, вбачається, що засуджений на теперішній час не працює, відповідного щомісячного доходу не отримує, пенсію та інші види соціальної допомоги від держави не отримує.
Також з наданих суду Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/О та засудженим ОСОБА_3 платіжних долучень, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , на виконання вироку Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.10.2025, в період січня 2026 року та лютого 2026 року здійснив сплату частини визначеної суми штрафу на користь держави у сумі по 10000 гривен у кожному місяці на загальну суму 20000 гривен, що свідчить про відсутність у засудженого наміру ухилитися від виконання покарання, визначеного зазначеним вироком суду, тим самим не виконати вирок.
Згідно до приписів ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3, 4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання чи розстрочку штрафу, відповідно до приписів ст. 53 КК України.
Приписами ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 та відповідне подання містять відомостей про те, що органом пробації були здійснені відповідні заходи направленні на забезпечення виконання вироку суду, зокрема моніторингу його матеріального становища та розміру щомісячних доходів, під час проведення яких була встановлена неспроможність засудженого ОСОБА_3 на теперішній час здійснити сплату визначеної вироком суду суми штрафу одним платежем, що обумовлено об'єктивними та поважними причинами, а саме скрутним матеріальним становищем засудженого у зв'язку в довготривалим в Державі Україна оголошенням воєнного стану внаслідок вторгнення війська країни агресора - рф, неможливістю працевлаштування та отримання доходу, якого було би достатньо для одним платежем визначеної суми штрафу.
Також у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 має намір у повному обсязі вищезазначений вирок суду в частині призначеного кримінального покарання, та не має наміру ухилитися від виконання вироку суду, про що свідчать здійснені ним у січні-лютому 2026 року щомісячні платежі, розмір яких щомісячно становить близько 10% від визначеної вироком суду загальної суми штрафу, залишок якого, з урахуванням здійсненого у лютому 2026 року платежу, становить 90500 гривен.
Таким чином, суд вважає про наявність підстав для задоволення зазначеного подання Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/О.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, враховуючи, особу засудженого, який на теперішній час не працює з вищезазначених причин, частково сплатив призначений вироком суду штраф, розмір залишку не сплаченого призначеного вироком суду штрафу та майновий стан засудженого, наявність клопотання самого засудженого щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, наданого ним уповноваженої особі органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність засудженому ОСОБА_3 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, в рівних частках від залишку несплаченої суми штрафу, а саме по 7541 гривни 67 копійок щомісячно, починаючи з березня 2026 року
Крім того, суд додатково роз'яснює засудженому ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України в разі ухилення засудженого від сплати штрафу.
На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.10.2025 за ст.ст. 27 ч 2 - 369-2 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 6500неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 гривень «Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу», - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.10.2025, яка станом на лютий 2026 року становить 90500 гривен, рівними частинами у розмірі 7541 гривни 67 копійок щомісячно протягом 12 місяців, зі сплатою у строк до останнього дня кожного місця, починаючи з березня 2026 року.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення розстрочки виплати певними частинами суми штрафу, він зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з приписами ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1