Постанова від 03.02.2026 по справі 571/3524/25

Справа № 571/3524/25

Провадження № 3/571/48/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ч5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

При виготовленні постанови та внесення її в систему документообігу у вступній її частині прізвище правопорушника ОСОБА_1 у родовому відмінку помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказане є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2026 року у справі №571/3524/25, в якій прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: