Дата документу 03.02.2026Справа № 554/742/26
Провадження № 1-кс/554/2104/2026
03 лютого 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170420000060 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 18.01.2026 близько 13:05 год. водій автомобіля ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі О1719282 сполученням «Полтава-Великий Тростянець», у напрямку від с. Великий Тростянець, до с. Щербані, на заокругленні дороги вліво, в районі 5 км, поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення із автомобілем AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий рухався в межах своєї смуги в зустрічному напрямку. В результаті ДТП, пасажир автомобіля ВАЗ 210990-20, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому тіла правої ключиці зі зміщенням.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка надала наступні показання, про те, що 19.01.2026 її госпіталізували на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вона отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП, що скоєно 18.01.2026.
Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані пасажиром автомобіля ВАЗ 210990-20, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останній надано медичну допомогу та куди звернулась після дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2026.
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 19.01.2026, 3) рентгенографії та комп'ютерної томографії на оптичних дисках для лазерних систем зчитування хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводили в день її звернення до лікарні 19.01.2026 та за весь період стаціонарного лікування, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов'язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1