Справа № 203/5717/25
Провадження № 2-во/372/8/26
03 лютого 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.12.2025 року у цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
31.12.2025 року Обухівським районним судом Київської області (провадження судді Рабчуна Р.О.) винесено ухвалу суду по цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення про повернення цивільної справи до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).
При написанні вказаної ухвали суду, судом допущено описку, а саме - в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву суду до якого повертається справа, а саме «Центральний районний суд м. Києва», замість вірного «Центральний районний суд м. Дніпра».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 31.12.2025 року по цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, а саме, в резолютивній частині ухвали - вірно зазначити назву суду «Центральний районний суд м. Дніпра», замість невірного «Центральний районний суд м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О. Рабчун