Справа № 369/23305/25
Провадження № 2/369/8157/26
02 лютого 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ОСОБА_1 в інтересах його діє представник адвокат Неселовська В.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
31.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності з п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу до відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Судд Н.О.Хацько