Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4611/25
02 лютого 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи в п'яному вигляді, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ображав їх словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою за адресою, вказаною у протоколах, що підтверджується поштовим повідомленням.
02.02.2026 від начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов лист, в якому прокурор зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 30.01.2026 повідомлено ОСОБА_1 про підозру за ст. 126-1 КК України, при цьому повідомленням про підозру охоплено факт вчинення домашнього насильства 20.12.2025, а тому з метою уникнення подвійного притягнення до відповідальності, дотримання ст. 61 Конституції України, просить зазначену інформацію врахувати при прийняття рішення у справі №286/4611/25.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до абзацу 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026062350000004 від 08.01.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини та неповнолітніх дітей.
20.12.2025 ОСОБА_1 досудовим слідством було повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ст. 61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають», а саме ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.
Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, наявність повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України по факту вчинення домашнього насильства в сім'ї, яке мало місце 20 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для його закриття.
Таким чином, за встановлених обставин та визначення правового врегулювання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття справи.
Керуючись п.8 ст. 247, ст.ст.173-2,280, 284, 287, 288 КУпАП суд,-
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв'язку з наявністю по тому самому факту повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні №12025065500000208 від 05.12.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Л. Гришковець