Справа № 281/641/25
Провадження по справі № 2/281/46/26
03 лютого 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об'єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
У підготовче судове засідання 13.01.2026 року сторони не з'явилися. Позивач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив. У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання позивача оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.02.2026 року.
28.01.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що указане клопотання надійшло на електронну пошту суду та не підписано електронним цифровим підписом, у зв'язку із чим ідентифікувати особу, яка подала клопотання неможливо, тому клопотання залишається без розгляду.
У підготовче судове засідання 03.02.2026 року позивач не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в підготовче засідання, про причини неявки не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 233, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної об'єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Данчук