Справа №155/2102/25
Провадження №2/155/33/26
28.01.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сметани В.М.,
за участю секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань Горохівського районного суду в м. Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рiшенням Горохiвського районного суду Волинської областi вiд 03 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Горохівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття та відповідач припинив сплату алiментiв.
Зазначає, що донька є студенткою денної форми навчання юридичного факультету Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 1 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року. Вказує, що на утримання доньки несе витрати на оплату навчання, формений одяг, оренду квартири, оплату комунальних послуг, проїзд та харчування. Крім того, вона несе витрати на придбання сезонного одягу, на оздоровлення та дозвілля дитини, додаткові заняття для саморозвитку, засоби гігієни, лікування доньки.
Оскільки самостійного заробітку донька не має, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Вказує, що відповідач працездатний, перебуває на військовій службі, інших дітей чи непрацездатних батьків не має, а тому просить стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі частки заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Вищевказану ухвалу суду сторони отримали та були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Від відповідача відзив на позов до суду не надійшов.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи надані сторонами письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
З огляду на свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_1 .
Із довідки №3735 від 22 грудня 2025 року Горохівської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2012 року, яке не змінене та не скасоване та набрало законної сили 15 травня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано.
Судовим наказом Горохівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Із копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із довідки № 11/5447 вiд 27 листопада 2025 року ОСОБА_3 є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого рівня Волинського національного університету імені Лесi Українки. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 pік.
Із договору про навчання у закладi вищої освiти (на умовах надання платної освітньої послуги) від 11 серпня 2025 року вбачається, що вартість навчання у ЗВО на 2025/2026 рік 35 800 грн.
Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 грудня 2024 року № 2869 вбачається, що ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 25 квітня 2024 року на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1-2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У частині першій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на денній формі навчання, не працює, позивач самостійно не може забезпечити утримання доньки, яка потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, зважаючи, що відповідач жодних доказів про свій матеріальний та сімейний стан суду не надав, та не надав доказів, що підтверджують його неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки, однак перебуває на військовій службі, працездатний, позовні вимоги визнав, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, суд дійшов до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, 26 грудня 2025 року, та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.180 - 183, 184, 198, 199, 200 СК України, Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 грудня 2025 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Сторонами у справі є:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ).
Дата складання повного тексту рішення 28 січня 2026 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М.Сметана