Справа № 509/1621/24
04 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селище Овідіополь кримінальне провадження №12024162380000063 від 25 січня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, разом з угодою про примирення від 01 травня 2024
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12024162380000063 від 25 січня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, разом з угодою про примирення від 01 травня 2024.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2025 р. в даній справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання, накладено на потерпілу ОСОБА_7 , грошове стягнення у розмірі 6044 грн.
Потерпіла ОСОБА_7 просила скасувати ухвалу суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
А згідно до ст. 147 ч.1 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Встановивши, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок з поважних причин, суд вважає, що дану ухвалу про накладення на потерпілого грошового стягнення слід скасувати.
Керуючись ст. 147 КПК України
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2025 р. (справа №509/1621/24) про накладення на потерпілу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6044 грн. - скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1