Справа № 509/364/26
03 лютого 2026 року с-ще.Овідіополь?
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?
головуючого?судді ОСОБА_1 ,?
за участю:?
секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ?
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026163380000009 від 12.01.2026 року за обвинуваченням?? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-?
ВСТАНОВИВ:?
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік із застосуванням, відповідно до?ст. 59-1 КК України?наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов'язків:?
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;?
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;?
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;?
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.?
Судом під час постановлення вироку суду від 26.01.2026 року, а саме на 3 сторінці 2 абзацу допущену описку, яка полягає у неправильному зазначенні класифікації інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме не правильно вказана стаття Кримінального Кодексу України, «ч. 1?ст. 126 КК України», замість правильної «ч. 1?ст. 389 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України?суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.?
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку, оскілька вона є очевидною і не змінює , суті судового рішення.??
На підставі викладеного, керуючись?ст. 379 КПК України, суд -?
УХВАЛИВ:?
Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року у кримінальному провадженні №12026163380000009 від 12.01.2026 року за обвинуваченням?? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.??
Вважати правильною частину та статтю закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме - «ч. 1?ст. 389 КК України», замість неправильних «ч. 1?ст.126 КК України» на 3 сторінці 2 абзацу вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1