Справа № 521/9833/23
Номер провадження:1-кп/521/577/26
04 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023231030000532 від 14.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, суд
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023231030000532 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор, у зв'язку з неприбуттям обвинуваченої в судове засідання, заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 під час судового засідання 23.12.2025 року була повідомлена про наступну дату та час судового засідання, тобто про дату 04.02.2026 року, проте суд також приймає до уваги те, що місто Херсон, де проживає обвинувачена, офіційно включено до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії та місто, через близькість до лінії фронту, постійно потерпає від ворожих обстрілів, направлених на цивільну інфраструктуру, житлові квартали та енергетичні об'єкти, тому є підстави вважати, що обвинувачена можливо не мала реальної змоги попередити суд про свою неявку у судове засідання. Крім того, поточна ситуація в місті Херсоні об'єктивно могла перешкодити обвинуваченій прибути до приміщення суду та прийняти участь в судовому засіданні.
З огляду на викладене клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої у даному випадку є передчасним та занадто суворим заходом примусу, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та вжити заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченої шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, зокрема встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023231030000532 від 14.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1