Справа №521/16058/21
Провадження №2-во/521/30/26
Ухвала
03 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2022 року позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 06 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2993 - розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
В зв'язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
29 січня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного: «Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева