Справа № 699/246/21
Номер провадження 2-зз/699/1/26
про повернення заяви без розгляду
29.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського (Черкаського) районного нотаріального округу Грищенко Світлана Григорівна, про визнання заповіту недійсним,
із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Наталії Олександрівни про скасування арешту,
Представник відповідача адвокат Олійник Наталія Олександрівна у справі № 699/246/21 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на земельну ділянку з кадастровим номером 7122584400:04:001:0044.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду цієї заяви, суд виснує таке.
Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки до нього не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з викладеного, необхідно повернути клопотання без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу представника на те, що у справі №699/246/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського (Черкаського) районного нотаріального округу Грищенко Світлана Григорівна, про визнання заповіту недійсним, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7122584400:04:001:0044 судом не застосовувалися.
Керуючись ч.4 ст.183, п.6.ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Наталії Олександрівни про скасування арешту - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
СуддяЛітвінова Г. М.