Справа № 695/4523/25
номер провадження 1-кп/695/334/26
03 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
та сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша кримінальне провадження № 12025250370001037 від 14.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «солдат», 31.08.2025 близько 21 год 30 хв, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс 1 удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область верхньої щелепи зліва, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зліва, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/401/408 від 17.09.2025 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме - умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 Кримінального Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подав до суду письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я).
З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370001037 від 14.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: консультаційний висновок спеціаліста від 10.09.2025, фотозображення рентген знімку, диск, висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 09.09.2025 - передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6