Справа № 695/4618/24
номер провадження 2/695/714/25
02 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2025 позов представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину задоволено.
При виготовленні тексту рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2025 у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: зазначено лише одного відповідача ЗОЛОТОНІСЬКУ МІСЬКУ РАДУ, тоді як з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідачем у справі також є ОСОБА_2 .
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду мають місце, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 18.12.2025 у справі №695/4618/24, виклавши її в частині зазначення сторін у такій редакції: «за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину».
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 18.12.2025 у справі №695/4618/24, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «позов представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права на спадщину задовольнити.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: К.М. Ушакова