Справа № 695/3127/24
номер провадження 2/695/155/26
29 січня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю секретаря: Оніщенко Н.В.,
представника позивача - адвоката Солод В.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування в порядку спадкування, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування в порядку спадкування, що призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Суд перейшов до стадії ухвалення рішення у цивільній справі та відклав проголошення рішення на 29 січня 2026 року на 16:30 год.
Вирішуючи питання щодо можливості виконання завдань цивільного провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення суд зазначає наступне.
За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін… Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Разом з тим, під час перебування суду на стадії ухвалення судового рішення встановлено, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі виникла необхідність додаткового з'ясування обставин, що мають суттєве значення. Зокрема, предметом спору є визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Для вирішення спору з дотриманням вимог ст. 263 ЦПК України суд має достовірно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , факт прийняття позивачами спадщини та відсутність інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути порушені внаслідок ухвалення судового рішення.
Позивачами у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи з Чорнобаївської державної нотаріальної контори, але вказане питання не було вирішено судом до закриття підготовчого провадження. Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, є ключовою для підтвердження статусу позивачів як єдиних належних спадкоємців, її відсутність унеможливлює дотримання вимог ст. 263 ЦПК України щодо повноти встановлення обставин справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 244 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав третіх осіб, які не залучені до участі у справі, та забезпечення принципу верховенства права, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для вчинення процесуальної дії - витребування та дослідження матеріалів спадкової справи.
За таких обставин, з метою сприяння реалізації основних засад цивільного провадження, виконання його завдань та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 244, 263 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування в порядку спадкування для з'ясування обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.