Ухвала від 29.01.2026 по справі 695/307/26

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/307/26

номер провадження 1-кп/695/392/26

Номер рядка у звіті 388

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100140000564 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , внесений 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100140000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

29.01.2026 прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 скерував до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання в дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції із Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми..

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінальної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та підготовче судове засідання здійснити дистанційно.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100140000564 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 30.01.2026 о 10 год 00 хв , провести за участю прокурора в режимі відеоконференції із Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону з використанням власних технічних засобів заявника.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133806474
Наступний документ
133806476
Інформація про рішення:
№ рішення: 133806475
№ справи: 695/307/26
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Розклад засідань:
09.02.2026 15:30 Черкаський апеляційний суд
19.02.2026 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
25.02.2026 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
06.03.2026 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.04.2026 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
17.04.2026 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
28.04.2026 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАНАСЕНКО КАТЕРИНА ІВАНІВНА
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУБАЙ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АПАНАСЕНКО КАТЕРИНА ІВАНІВНА
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУБАЙ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
захисник:
Кісельов Олександр Михайлович
Кісєльов Олександр Михайлович
Охріменко Наталія Іванівна
заявник:
Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
інша особа:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)"
Державна установа "Запорізький слідчий ізолятор"
Державна установа "Черкаський слідчий ізолятор"
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
обвинувачений:
Харченко Сергій Миколайович
орган державної влади:
Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
прокурор:
Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону (прокурор Палій Володимир Іванович)
Палій Володимир Іванович
Ромащенко Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ