Справа № 694/2892/25 Провадження №2/694/154/26
29.01.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,
представника позивача - адвоката Токар О.М.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відеоконференцзв'язок),
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійник Н.О.,
третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , представник позивача - адвокат Токар Ольга Михайлівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Звенигородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, як спільного майна подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, внесення до ДРРП на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права на частину майна,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Токар Ольга Михайлівна в прохальній частині позовної заяви просила витребувати у Звенигородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №836 за 2005 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача - адвокат Токар О.М. в підготовчому судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Сторони та їх представники не заперечували проти витребування копію спадкової справи.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відтак клопотання представника позивача - адвоката Токар О.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 04 березня 2026 року на 14 год 00 хв.
Клопотання представника позивача - адвоката Токар О.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №836 за 2005 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію спадкової справи надати суду до 04.03.2026.
Роз'яснити, що документи, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м.Звенигородка Черкаської області).
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Звенгородської державної нотаріальної контори для виконання.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю.Смовж