Справа № 570/4006/25
Номер провадження 2/570/251/2026
03 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря Соломицької Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2026 року.
03.02.2026 року від представника позивача - адвоката Панчелюги К.М. надійшло клопотання про витребування доказів у Першій Рівненській державній нотаріальній конторі, а також заява про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, в якій просила розглянути подане нею клопотання про витребування доказів у її відсутність.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не направляли.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, судом встановлено, що представником позивача - адвокатом Панчелюгою К.М. 03.02.2026 року подано клопотання, в якому вона просить витребувати в Першій Рівненській державній нотаральній конторі спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена 10 січня 2008 року за номером 7, у зв'язку з тим, що сторона представника позивача позбавлена можливості отримати такі докази самостійно, з огляду й на те, що спадкова справа захищена Законом України "Про нотаріат".
Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).
Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, зокрема містять нотаріальну таємницю, у зв'язку з чим в останньої можуть виникнути труднощі в отриманні таких документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 49, 84, 91, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги К.М. про витребування доказів - задоволити.
Зобов'язати Першу Рівненську державну нотаріальну контору (33028, м.Рівне, майдан Незалежності, 7) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа заведена 10 січня 2008 року за номером 7).
Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засіданні у справі №570/4006/25 до надходження до суду витребуваних доказів.
Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.