Справа № 562/1752/25
03.02.2026 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області судове засідання в кримінальному провадженні № 12024181130000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого в зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень із покладенням ряду процесуальних обов'язків. 05 травня 2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти в зв'язку із внесенням застави. Враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, має змогу вільно пересуватися територією України та покидати місце свого проживання на довгий період часу, перебувати у будь-якому іншому місці, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння може виїхати за територію Рівненської області, тому існують об'єктивні ризики можливості переховування обвинуваченим від суду та правоохоронних органів. Оскільки обвинуваченому відоме місце проживання потерпілого, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, ОСОБА_5 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого з метою зміни та перекручування його показів або відмови від показань. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить продовжити на два місяці дію обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілим в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на приписи частини 4 статті 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і стадії кримінального провадження.
Водночас на підставі статті 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Суд зобов'язаний розглянути клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі статтею 178 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стосовно індивідуальних особливостей підозрюваного/обвинуваченого та інкримінованого кримінального правопорушення.
Суд враховує, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставо для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати.
Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, суд також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 176-178, 182, 194, 199, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:
- прибувати на виклик до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 03 квітня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя