Справа № 562/2700/22
15.01.2026 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за прозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. спадкової справи № 84/2025, заведеної на майно ОСОБА_2 , для встановлення правонаступників відповідача. Просить розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.
Представник Здолбунівської міської ради Рівненської області Фесюк Т.О. подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть № 130 від 18 березня 2025 року, складеним Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83546102 від 09.12.2025, на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунові Рівненської області, 15 вересня 2025 року заведена спадкова справа № 84/2025 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А.
Згідно положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі наведеного, з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для встановлення правонаступників відповідача та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Костельна, 27/3) спадкову справу № 84/2025, заведену 15 вересня 2025 року на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунові Рівненської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя