Ухвала від 03.02.2026 по справі 561/259/25

Справа № 561/259/25

УХВАЛА

03 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

їх захисника - адвоката - ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_10 (не з'явився),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024180000000162 від 02 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила відвід судді з підстав наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості ( п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

В обгрунтування заявленого відводу покликається на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області, ухваленого суддею ОСОБА_1 03 грудня 2025 року, яким одного з учасників незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_11 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та засуджено до узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. ОСОБА_11 засуджено у кримінальному провадженні № 22025180000000040 від 25 лютого 2025 року, яке було виділене з кримінального провадження № 22024180000000162 від 02 грудня 2024 року, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 3 ст. 332 КК України у цій справі. Вироком суду щодо ОСОБА_11 констатовано факти злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за відсутності щодо них обвинувального вироку, а тому у судді ОСОБА_1 , який розглядає цю справу могло скластися враження їх винуватості у незаконному переправленні осіб через державний кордон України ще до розгляду справи по суті.

Інші учасники судового провадження, які з'явилися в судове засідання, проти заявленого відводу не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 81 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України з вирішення заявленого відводу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1