Справа №949/2294/25
про призначення захисника
03 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025181110000233 від 20 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
16 жовтня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000233 від 20 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із затвердженим 15 жовтня 2025 року обвинувальним актом.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 03 лютого 2026 року на 10 год.
Разом з тим, ухвалою суду від 08 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 лютого 2025 року включно.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
30 січня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 20 серпня 2025 року №001-170002218 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04 березня 2017 року № 1224)
Втім, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подавши до початку судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним надається правнича допомога особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та адміністративні матеріали відносно якого розглядаються в Рокитнівському районому суді Рівненської області 03 лютого 2026 року о 09 год. 50 хв.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо розгляду клопотання прокурора без участі захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію з Центру надання безоплатної правової допомоги з метою вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки на попередньому судовому засіданні по даному кримінальному провадженні дата та час були узгодженні із захисником ОСОБА_5 , який на даний час надав перевагу справі про адміністративне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти залучення захисника на розгляд даного клопотання з Центру надання безоплатної правової допомоги не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 лютого 2026 року року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги.
Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 53, 350, 371, 372 КПК України, суд,-
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладено на 03 лютого 2026 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1