Справа № 559/327/26
Провадження № 1-кс/559/74/2026
"03" лютого 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за заявою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12026181040000042 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 КК України,-
відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.02.2026 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 , який заявив собі самовідвід у цьому кримінальному провадженні. Обгрунтовує тим, що вже брав участь у ньому: як слідчий суддя виносив ухвалу від 30.01.2026 про застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.1 ст.308 КК України ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання (справа №559/294/26 (провадження1-кс/559/71/2026).
Ознайомившись із матеріалами заяви та обвинувального акту, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст.76 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Оскільки суддя ОСОБА_3 був слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні, застосувавши до підозрюваного (нині обвинуваченого) ОСОБА_4 30.01.2026 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, він не має права розглядати це кримінальне провадження.
За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності головуючого судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.3, 75, 80-81КПК України,-
заяву судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12026181040000042 від 30.01.2026 про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1