Справа № 545/318/26
Провадження № 2-н/545/87/26
03.02.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послугв сумі 10846,80 грн, судового збору в сумі 332,80 грн та витрат на професійна правничу допомогу в сумі 1000 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Натомість заявником серед іншого заявлено вимогу про стягнення витрат за професійну правничу допомогу, що не відповідає п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Разом з цим, ч.3 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава»про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугне взаємопов'язані між собою, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 167 ЦПК України, суд, -
У видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк