Справа № 545/178/26
Провадження № 1-в/545/30/26
28.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:
14.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засудженого:
20.08.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 у разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, з'ясувавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено судом, за період відбування покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений має 3 заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.
Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням МПП. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.
Адміністрація установи у характеристиці від 26.01.2026 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.
Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.
Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також раніше засуджувався за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 12 днів від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2024.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:
-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку;
-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
-реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1