Справа № 545/4814/25
Провадження № 2-о/545/14/26
28.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., присяжних Смірнової Н.А., Закарлюки М.О., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., представника заінтересованої особи адвоката Пишногуб Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про визнання батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Також, заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад; чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
28.01.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. надійшло клопотання про витребування у Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичної документації (амбулаторної карти) на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що заявник не може отримати особисто медичну документацію необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Пишногуб Н.О. не заперечувала проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, розгляд справи просив проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має психічне захворювання, хворіє з 2010 року, є інвалідом 3 групи безстроково, неодноразово проходив стаціонарне лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Крім того, виходячи з обставин справи, у зв'язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд призначає судово-психіатричну експертизу та зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,
ухвалив:
призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд.1.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/4814/25 (провадження №2-о/545/14/26), та документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після її отримання судом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Відокремлений підрозділ - обласну консультативну психоневрологічну поліклініку зі стаціонаром №1 Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію (амбулаторну картку, виписки з історії хвороби стаціонарного хворого) на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Любчик
Присяжні: Н.А. Смірнова
М.О. Закарлюка