Ухвала від 03.02.2026 по справі 554/17495/25

Дата документу 03.02.2026Справа № 554/17495/25

Провадження № 2/554/1074/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі - Фесенко К.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 14.01.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 09.12.2025 року і до закінчення навчання - 29.06.2029 року.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку. Так, у мотивувальній частині рішення вказано: «Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за подачу даного позову у сумі 1211,20 грн.», а в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн».

Проте, як вбачається ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданого 15.01.2025 року.

Враховуючи те, що обидві сторони даної справи звільнені від сплати судового збору, то судові витрати покладаються на державу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Полтави від 14.01.2026 року у цивільній справі №554/17495/25, а саме шляхом викладення у новій редакції абзацу тринадцятого мотивувальної частини рішення: «Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на державу», абзацу третього резолютивної частини рішення: «Судові витрати покласти на державу».

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.01.2026 року у цивільній справі №554/17495/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме абзац тринадцятий мотивувальної частини рішення викласти у редакції: «Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на державу»; третій абзац резолютивної частини рішення викласти в редакції: «Судові витрати покласти на державу».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник

Попередній документ
133805116
Наступний документ
133805118
Інформація про рішення:
№ рішення: 133805117
№ справи: 554/17495/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.01.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на час навчання
Розклад засідань:
14.01.2026 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
відповідач:
Плішенко Євгеній Васильович
позивач:
Плішенко Оксана Сергіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Плішенко Єлизавета Євгеніївна